[스포탈코리아] 대통령실 “용산시대 걸맞은 영빈관 필요…국격-국익에 도움”
대통령실은 용산시대의 영빈관 신축이 불가피하다고 16일 밝혔다. 예산 결정권을 갖고 있는 국회는 '긴 안목'으로 함께 고민해 달라고 당부했다.
대통령실 관계자는 이날 오후 용산 대통령실에서 기자들과 만나 이같은 입장을 전했다.
정부는 옛 청와대 영빈관 격의 부속시설을 건설하기 위해 예산안에 878억여원의 사업비를 편성해 국회에 제출했다.
이 관계자는 "용산 대통령실로 나온 이후 국방컨벤션센터를 비롯해 전쟁기념관, 국립박물관 등 여러 곳에서 내외빈 행사를 준비했는데 경호에 어려움이 있고, 경호 비용이 추가로 발생하게 되고, 시민 불편도 동반된다"며 "그런 점에서 국익을 높이고 국격에 걸맞은 내외빈을 영접할 수 있는 공간이 필요하다는, (신축이) 불가피한 측면이 있어 보인다"고 했다.
이어 "기존 청와대 영빈관을 활용할 수 있다는 얘기도 한 바 있다. 그러나 기존 청와대의 영빈관을 활용하려면 시민에게 완전 개방된 청와대를 또 부분 통제할 수밖에 없는 모순이 발생한다"며 "그런 점에서 용산 대통령 시대에 걸맞은 영빈관이 필요하다"고 했다. 그는 "그 필요성에 대해 많은 국민이 공감해주리라 믿는다"고도 밝혔다.
이 관계자는 "영빈관을 만든다고 하면 이건 윤석열 정부의 영빈관이 아니다. 오랫동안 대한민국을 대표는, 대한민국 정부의 영빈관인 것"이라며 "그런 점에서 국회도 좀 긴 안목을 갖고, 국격과 국익에 도움 될 수 있는 그런 대통령실 부속시설에 대한 고민을 같이했으면 좋겠다"고 요청했다. 영빈관 신축 예정 부지를 아직은 특정하지는 않았다는 게 이 관계자의 설명이다.
당초 대통령 집무실 이전에 드는 비용은 400억원대로 추산됐다. 이 관계자는 "당시 밝혔던 이전 비용은 대통령실의 직접적인 이전비용"이라며 "영빈관은 대통령실 확장은 절대 아니다. 이전을 위해 쓰는 비용은 아닌 것"이라고 말했다.
그는 "물론 국민 입장에서는 이전하지 않았으면 발생하지 않을 비용으로 생각할 수 있을 듯하다"면서도 "국익과 국격에 맞는 시설이 추가로 필요하지 않냐는 문제의식을 갖고 국회와 협의해나가겠다"고 말했다.
아울러 "청와대를 국민에게 개방함으로써 얻게 되는 경제적 이득도 상당하다"며 "반드시 이전에 따른 비용만 존재하는 건 아니다"라고 설명했다.
사진=뉴시스
대통령실은 용산시대의 영빈관 신축이 불가피하다고 16일 밝혔다. 예산 결정권을 갖고 있는 국회는 '긴 안목'으로 함께 고민해 달라고 당부했다.
대통령실 관계자는 이날 오후 용산 대통령실에서 기자들과 만나 이같은 입장을 전했다.
정부는 옛 청와대 영빈관 격의 부속시설을 건설하기 위해 예산안에 878억여원의 사업비를 편성해 국회에 제출했다.
이 관계자는 "용산 대통령실로 나온 이후 국방컨벤션센터를 비롯해 전쟁기념관, 국립박물관 등 여러 곳에서 내외빈 행사를 준비했는데 경호에 어려움이 있고, 경호 비용이 추가로 발생하게 되고, 시민 불편도 동반된다"며 "그런 점에서 국익을 높이고 국격에 걸맞은 내외빈을 영접할 수 있는 공간이 필요하다는, (신축이) 불가피한 측면이 있어 보인다"고 했다.
이어 "기존 청와대 영빈관을 활용할 수 있다는 얘기도 한 바 있다. 그러나 기존 청와대의 영빈관을 활용하려면 시민에게 완전 개방된 청와대를 또 부분 통제할 수밖에 없는 모순이 발생한다"며 "그런 점에서 용산 대통령 시대에 걸맞은 영빈관이 필요하다"고 했다. 그는 "그 필요성에 대해 많은 국민이 공감해주리라 믿는다"고도 밝혔다.
이 관계자는 "영빈관을 만든다고 하면 이건 윤석열 정부의 영빈관이 아니다. 오랫동안 대한민국을 대표는, 대한민국 정부의 영빈관인 것"이라며 "그런 점에서 국회도 좀 긴 안목을 갖고, 국격과 국익에 도움 될 수 있는 그런 대통령실 부속시설에 대한 고민을 같이했으면 좋겠다"고 요청했다. 영빈관 신축 예정 부지를 아직은 특정하지는 않았다는 게 이 관계자의 설명이다.
당초 대통령 집무실 이전에 드는 비용은 400억원대로 추산됐다. 이 관계자는 "당시 밝혔던 이전 비용은 대통령실의 직접적인 이전비용"이라며 "영빈관은 대통령실 확장은 절대 아니다. 이전을 위해 쓰는 비용은 아닌 것"이라고 말했다.
그는 "물론 국민 입장에서는 이전하지 않았으면 발생하지 않을 비용으로 생각할 수 있을 듯하다"면서도 "국익과 국격에 맞는 시설이 추가로 필요하지 않냐는 문제의식을 갖고 국회와 협의해나가겠다"고 말했다.
아울러 "청와대를 국민에게 개방함으로써 얻게 되는 경제적 이득도 상당하다"며 "반드시 이전에 따른 비용만 존재하는 건 아니다"라고 설명했다.
사진=뉴시스