[OSEN=정부청사, 우충원 기자] "홍명보 감독 선임 위해 불법 저지른 것은 감사에서 드러나지 않았다". 

문체부는 2일 서울 종로구의 정부서울청사 별관에서 축구협회 관련 감사 결과 중간 브리핑을 실시했다. 

지난 7월 문체부는 축구협회에 대한 기초 조사를 진행한 결과 문제점을 발견해 감사로 전환한 다음 관련 의혹들을 파헤치고 있다.

문체부는 "KFA는 홍명보 감독을 선임하면서 권한이 없는 이임생 기술총괄이사가 최종적으로 감독 후보를 추천하고 면접 과정이 불투명·불공정하게 이뤄지는 등 제대로 절차를 지키지 않았다”고 밝혔다. 문체부는 홍 감독을 선임한 절차인 이사회 서면 결의는 감독 내정·발표 후 '형식적'으로 이뤄진 것에 불과했다고 판단했다.

브리퍼로 나선 최현준 감사관은 "홍명보 감독의 선임 과정에서 절차적 하자가 발견됐지만 이로 인해 홍 감독의 감독이 무효라고 판단하기는 어렵다"라면서 "물론 문제에 대해 묵과하기는 어렵다. 자율적으로 판단하기를 바란다. 절차적인 흠을 바로 잡을 수 있는 방법은 KFA에서 판단해야 한다. 저희가 직접적으로 언급하기는 어렵다"고 설명했다. 

최현준 감사관은 "홍명보 감독을 선임하기 위해 불법을 저질렀다는 부분은 감사에서 드러나지 않았다. 국가대표 감독 선임 문제는 온 국민의 관심거리라고 생각한다. 관련 규정을 준수하면서 공정하고 국민들 눈높이에 맞춰야 한다고 생각한다. 행동 편의주의 때문에 정관에 정해놓은 절차를 위반하거나 국가대표 감독 선임 규정을 위반하는 것은 고쳐야 한다고 생각한다"고 설명했다. 

또 국제축구연맹(FIFA)의 정치적 개입에 대해서는 "저희가 감사를 진행하게 된 이유는 KFA의 독립성을 존중하고 있다. 감독 선임 후 국민들의 비판과 의혹이 급증했다. 국회에서 언급되기도 했다. 국민적 관심 사안을 들여다 보고 국민들께 알려드리는 것이 문체부의 역할이라고 생각하고 있다"고 전했다.  

최현준 감사관은 "10차 회의 결과에 따라 협상을 선임했다면 이런 논란이 없었을 것이다. 추천을 했지만 다른 후보자를 대면 면접을 하라고 이야기 했다. 만약 당시 추천 절차가 마무리 됐다면 협상이 이뤄져야 하지만 추천이 생겼다. 이임생 위원장은 전력강화위원장이 아니기 때문에 권한이 없다"라면서 "사후 승인한 것은 전력강화위원회 위원으로 활동하는 것을 동의하는 것은 아니다. 이임생 이사는 면접 결과를 공유하기로 했지만 그 약속을 지키지 않았다. 그 부분에 대해 말씀드리고 있는 것"이라고 설명했다. 

문체부는 석 달 가까이 축구계를 흔든 이번 논란을 불러일으킨 첫 번째 원인으로 '정몽규 회장이 정 위원장에게 외국인 후보자들을 만나고 오라고 지시한 것'을 꼽았다.