[OSEN=정승우 기자] 국제축구연맹(FIFA)이 지난달 30일 대한축구협회(KFA)를 향해 공문을 보냈다. 징계 가능성이 언급됐다.

KFA 관계자는 2일 "FIFA으로부터 공문 받은 사실이 확인됐다"라고 밝혔다.

문체부는 2일 오전 10시 서울 종로구의 정부서울청사 별관에서 축구협회 관련 감사 결과 중간 브리핑을 실시했다. 지난 7월 문체부는 축구협회에 대한 기초 조사를 진행한 결과 문제점을 발견했고, 감사로 전환한 뒤 관련 의혹들을 파헤치고 있다.

이날 문체부는 축구협회와 관련해 감독 선임 과정 규정 위반, 감독 선임 과정 불투명성, 허위 보도자료 배포 등을 문제삼았고 특히 위르겐 클린스만, 홍명보 감독 선임 과정이 올바르지 않았다고 발표했다.

문체부는 클린스만 감독 선임 과정에서 전력강화위원회가 무력화됐고 정몽규 대한축구협회 회장이 직접 최종 면접을 진행하며 이사회 절차를 무시했다고 지적했다. 또한 홍명고 감독 선임 과정에서는 권한이 없는 이임생 기술총괄이사가 감독 후보자를 추천하고, 면접 과정이 불투명하게 진행된 점을 꼬집었다.

축구에 정치가 개입하자 FIFA가 '경고 공문'을 보낸 것으로 보인다. FIFA 정관 제14조엔 "각국 축구협회는 제3자의 간섭을 받아서는 안 된다"는 내용이 있으며 15조에는 "어떠한 정치적 간섭으로부터 독립적이어야 한다"는 내용이 있다. 

KFA 관계자는 "해당 공문은 월요일(9월 30일) 받았다. 내용은 관련 사항을 눈여겨보고 있다는 내용이며 FIFA 규정과 KFA의 의무를 언급하고 있다"라고 설명했다. 

한편 KFA는 2일 오후 홍명보 감독 선임과 관련해 "이임생 기술총괄이사는 전강위 업무가 종료된 후 후보자와 면담 및 협상을 진행했으며, 감독 추천 권한을 행사한 것은 아니다"라고 주장했고 문체부가 '정식 회의'라고 결론 내린 '11차 회의'에 대해 "임시 온라인 회의는 전력강화위원회의 정식 회의가 아니며, 감독 추천 권한 위임이 가능한 회의가 아니다"라며 문체부의 주장을 반박했다.

또한 "외국인 후보들과의 면담 방식과 홍명보 감독과의 면담 방식이 달랐지만, 이는 후보들의 상황 차이로 인해 발생한 차이일 뿐 특혜는 아니다"라며 홍 감독이 특혜를 받은 것이 아니라고 강조했다. /reccos23@osen.co.kr